質問者さん
キタデジさん
質問者さん
キタデジさん
複数サービスのページ分けは、数よりも「同じ読者が、同じ条件で選べるか」で判断します。対象者・説明する条件・読後の行動が共通なら1ページで比較しやすくなります。違いが大きく、各サービスを単独で説明できるなら、一覧と詳細を分ける構成を検討します。
- サービスごとの対象者・条件・相談先を並べる。
- 一覧では違いを伝え、詳細では判断に必要な情報を伝える。
- 分割後の原稿と更新担当を確保できるか確認する。
対象：複数サービスのある企業で、ホームページの新規制作・リニューアルを検討する担当者。以下の判断表と例はキタデジの編集上の提案です。ページ数による検索順位・問い合わせ増加は保証しません。情報確認日：2026年10月26日。
最初に、サービスごとの「選ぶ条件」を並べる
ページ構成を決める前に、各サービスについて誰が何を判断するのかを書きます。社内の部署名や商品分類が、そのまま読者にとっての分け方になるとは限りません。
| 比較する項目 | まとめやすい状態 | 分ける検討が必要な状態 |
|---|---|---|
| 対象者と困りごと | 同じ読者が同時に検討する | 法人担当者と個人利用者など、知りたいことが異なる |
| 依頼条件 | 同じ申込み条件・対象範囲で選べる | 対応地域・依頼資格・必要資料などが大きく違う |
| 説明量 | 違いを短い表や見出しで説明できる | 手順・事例・注意点をそれぞれ詳しく読む必要がある |
| 読後の行動 | 同じ相談窓口で内容を選べる | 相談先や申込み手順が異なる |
| 更新体制 | 共通条件を一か所で管理できる | 各サービスに確認担当と更新できる原稿がある |
この表は点数を足して自動判定するものではありません。たとえば窓口が同じでも、対象者と利用条件が違えば詳細を分けた方が案内しやすいことがあります。一つでも重大な誤解につながる違いがあれば、その条件の示し方を先に検討します。
1ページ・一覧と詳細・段階的な追加を使い分ける
1ページでまとめる場合は、サービスの境界を見せる
同じ読者が用途や範囲の違いを比較するサービスは、共通説明の後に比較表とサービス別の見出しを置く構成が候補になります。共通する説明はまとめ、適用条件が違う部分は各サービス名の直下に書きます。
仮のケースとして、同じ担当者が依頼する「定期点検」と「単発点検」を比べるなら、対象設備・点検範囲・報告書・依頼方法の表を用意します。ただし、名称が似ていても実際の対象や資格条件が異なるなら、短い表だけで済ませないようにします。
一覧と詳細を分ける場合は、それぞれに役割を持たせる
一覧は自分に合うサービスを選ぶ場所、詳細はそのサービスを依頼できるか判断する場所として設計します。一覧に詳細全文を複製する必要はありません。対象者と主な違いを短く示し、内容が分かるリンク文で詳細へ案内します。
Google検索セントラルの「サイトリンク」では、移動しやすい論理的な構造、関連するページから重要なページへのリンク、内容の繰り返しを避けることを説明しています（最終更新2025年12月18日UTC、2026年10月26日確認）。ただし、この記事の分割判断表はGoogleの公式な採点基準ではなく、サイトリンクの表示も保証されません。
原稿が足りなければ、一覧を整えてから詳細を追加する
今説明できる範囲が短いサービスは、一覧の一つの項目として始める方法があります。未確定の価格や実績を埋めて独立ページを作る必要はありません。読者の疑問と確認済みの説明が増えた時点で、詳細ページの追加を検討します。
一方、契約条件や注意事項を省くと誤解されるサービスは、原稿が少ないことを理由に重要事項を落とさず、公開する範囲自体を担当者と確認してください。
分割後に情報が食い違わない更新の決め方
複数ページに共通条件を載せるときは、どのページを基準に更新するかを決めます。サービス名、受付状態、料金条件、相談先が一覧と詳細で食い違うと、ページを増やしても選びにくくなります。
| ページ | 掲載するもの | 確認する担当/資料 |
|---|---|---|
| サービス一覧 | 対象者・主な違い・詳細へのリンク | 事業全体の担当/サービス一覧 |
| サービスA詳細 | 対象範囲・手順・条件・相談方法 | Aの担当/確定済みの仕様資料 |
| サービスBの一覧内項目 | 現時点で確認できる説明のみ | Bの担当/不足資料と確認予定 |
| 共通の相談案内 | 受付方法・必要情報・個別の振り分け | 受付担当/運用ルール |
制作会社への依頼では「3ページ増やしたい」だけでなく、「どの読者が、一覧から何を選び、詳細で何を確認するのか」を添えます。共通情報の変更時に確認すべきページも、同じメモへ残しておくと引き継ぎやすくなります。
公開前はサービス名から相談先まで通して読む
読者の立場で一つのサービスを選び、一覧・詳細・相談画面の順に読みます。担当者だけが知る略称や、別サービスに見える同じ名前がないかも確認してください。
- 一覧だけで、各サービスの対象と違いが分かるか。
- 詳細だけを直接開いても、対象サービスと条件が分かるか。
- 共通説明と個別条件が矛盾していないか。
- 相談時にサービス名を伝えられるか。
- スマートフォンで比較表とリンクを読めるか。
まず二つのサービスを比べて仮の配置を決める
最初から全サービスを分割せず、似ている二つを選んで判断表を埋めましょう。違いを短く説明できるか、詳細に必要な原稿があるか、更新担当が決まるかを確認すると、制作範囲を相談しやすくなります。
各詳細ページに載せる情報は、サービス紹介ページの掲載項目も関連します。自社のページ構成を整理したい場合は、サービス一覧と確認できる資料を用意して、キタデジのホームページ制作・改善の相談窓口へご相談ください。
複数サービスのページ分けについてよくある質問
サービスが三つあれば、三つの詳細ページが必要ですか？
サービス数とページ数を同じにする必要はありません。同じ読者が共通条件で比較する内容はまとめ、独立して確認したい条件がある内容は分けるなど、読者の判断に合わせて決めます。
ページを増やすだけでSEOに有利になりますか？
ページ数を増やすだけで検索流入が伸びるとは判断できません。各ページに固有の役割と説明があるか、関連ページから移動できるかを確認してください。Googleのサイトリンクの説明も、論理的な構造や繰り返しを避けることを案内しています。
原稿が少ないサービスは載せない方がよいですか？
確認済みの範囲を一覧内で案内する方法があります。未確定の条件を創作して詳細ページを作らず、必須の注意事項を省いても誤解されないか確認します。
一覧と詳細に同じ説明を書いてもよいですか？
共通する短い説明があること自体は不自然ではありません。一覧は選ぶための要約、詳細は判断に必要な条件や手順に役割を分け、全文の複製でページ数を増やさないようにします。
相談フォームもサービスごとに分けますか？
同じ担当者が受け付けられるなら、一つの窓口でサービス名を確認する方法もあります。必要項目や受付担当が違う場合は別の導線を検討し、フォーム数よりも受付後に正しく引き継げるかを確認してください。
福岡県出身、大学生時代からWEBデザインのフリーランスとして活動。
卒業後、WEBデザイン・コンサルティング会社で経験を積み、2013年に独立し「goap」を設立。
WEBデザインやマーケティング、コンサルティング業務を展開し、WEBサイトがホームページ大賞で最優秀賞を受賞。
2023年にAI・メタバース事業を追加した株式会社goapを設立。
現在まで300社以上のWEBサイトのデザイン・ディレクション・システム構築に携わらせていただきました。
Web制作・マーケティング業界のプロがお客様の悩みに寄り添って丁寧にヒアリングしますので、初心者の方でも安心してご相談ください！
Categories
株式会社goap 代表取締役 相牟田 昂大
福岡県出身、大学生時代からWEBデザインのフリーランスとして活動。 卒業後、WEBデザイン・コンサルティング会社で経験を積み、2013年に独立し「goap」を設立。 WEBデザインやマーケティング、コンサルティング業務を展開し、WEBサイトがホームページ大賞で最優秀賞を受賞。 2023年にAI・メタバース事業を追加した株式会社goapを設立。 現在まで<strong>300社以上</strong>のWEBサイトのデザイン・ディレクション・システム構築に携わらせていただきました。 Web制作・マーケティング業界のプロがお客様の悩みに寄り添って丁寧にヒアリングしますので、初心者の方でも<strong>安心してご相談ください！</strong>
